| 【冠丰华案庭审追踪】 是非法牟利还是民事纠纷 控辩双方再度交锋 【本报讯】（深圳商报记者乔会清实习生张新）昨天是冠丰华案庭审第5天。冠丰华在“东门大世界”曾经卷起的风云再次进入人们视线。检方说：“冠丰华在大世界非法牟利5000万，对相关成员应以非法经营罪论处”；陈毅锋的律师则认为：大世界的纷争说到底不过是民事纠纷、与非法经营罪无关。 开庭后，检方出示书证表明：由湖南某企业开发的大世界商城在未竣工前曾预售部分铺面，1999年大世界停工沦为“烂尾楼”。2002年7月，罗湖区政府根据湖南省高院的判决及请求，依法将“大世界商城”项目产权更名过户给深圳市享瑞投资发展有限公司。但陈毅锋等人仍然采取种种手段强占大世界商城，用胁迫手段强迫已经预先购得大世界部分铺面的小业主，与自己签约，要冠丰华代管。此后，“冠丰华”逐步强占了该商城1至7层全部物业，并在不具产权、未通过验收、不具物业管理资质的情况下，成立所谓的招租部、大世界综合管理处、大世界商城管理办公室、住房管理处等机构，从事非法的租赁经营及物业管理，获取非法收入5000余万元。 检方认为，对冠丰华相关成员，应以“非法经营罪”论处。 陈毅锋的律师则认为：大世界的“非法经营罪”其实是民事纠纷：1999年大世界商城沦为“烂尾楼”，这意味着，已预先买了铺位的小业主们将面临惨重损失。当时也是业主的冠丰华，为了自救，提出代管大世界，125名小业主与冠丰华签了自救协议，自愿委托冠丰华管理，这些协议是自愿签的，怎么能说是胁迫的呢？而且这些协议属于民事合同的范畴，就算有争议，也是民事纠纷，不应归到“非法经营”的刑事犯罪中去。 | 
