| 卿女士和被告吴某是邻居，均在四会经营玉器生意，关系甚好。2012年9月8日，吴某提出向卿女士借玉器一批代为销售，双方立下借条：约定借货期为45天，如超期未归还玉器，按核定价值1815000元赔偿。一个半月后，卿女士多次催促吴某归还，但吴某却借口玉器已被骗走，玉器价值不足100万等理由不归还玉器，也不支付相应价款，而吴某妻子亦以其早已和吴某离婚为由，拒绝承担责任。卿女士一气之下将吴某夫妇诉上法院。 四会法院经审理认为，卿女士和吴某双方自愿签订出借玉器协议，且双方都同意核定的价值，因此出借协议和核定玉器价值的约定合法有效，双方应当按约履行。玉器出借之后借取人便负有对玉器的保护和交易安全的责任，玉器灭失或被别人骗走等情况与原告的出借行为没有因果关系，不能成为免责理由，因此被告吴某应承担相应的赔偿责任。虽然吴某夫妇已离婚，但离婚时间晚于借玉器的时间。按照婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此吴某妻子也应当承担连带赔偿责任。据此，四会法院依法作出上述判决。
家住广东省四会市的卿女士近日遇上烦心事，自己借给朋友的价值180多万元的玉器逾期未能收回，并多次催讨无果，卿女士遂一纸诉状将朋友夫妇告上法院。近日，四会市人民法院对该案依法作出判决，判处两被告清还卿女士玉器款1815000元和利息。
朱运德律师联系电话：18926562158
|
